Danıştay 5. Daire E.2019/2108 K.2020/4125

Dava konusu istem: İstanbul Şükrü Balcı Polis Meslek Yüksek Okulu'nda öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, Aksaray Polis Meslek Yüksek Okulu'na öğretim görevlisi olarak atanmasına ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararında; davacı tarafından Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna hitaben yazılan 01/10/2018 tarihli temyiz dilekçesinde, dava konusu atama işleminin iptaline ilişkin Mahkemelerinin … tarih ve.

Esas, … sayılı kararının bozulmasına yönelik Danıştay Beşinci Dairesinin 04/06/2018 tarih ve 2016/14098 Esas, 2018/14756 sayılı karar düzeltme kararının bozulmasına karar verilmesi isteminde bulunulduğu, Danıştay Beşinci Dairesinin 24/12/2018 tarihli yazısıyla Danıştay Başkanlığı'na verilen temyiz dilekçesinin 23/10/2018 tarih E: 2018/882, K: 2018/855 sayılı Mahkemeleri kararıyla ilgisi olduğu belirtilerek gönderildiğinin görüldüğü, mevzuat hükümlerinin değerlendirmesinden;

bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten önce verilen kararlar hakkında kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı, temyiz üzerine verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın düzeltilmesinin istenebileceği, kararın bozulması halinde dosyanın Danıştayca kararı veren mahkemeye gönderileceği ve mahkemenin yeniden karar vereceğinin anlaşıldığı, bu durumda; karar düzeltme kararına karşı Kanun yolunun bulunmadığı anlaşıldığından 01/10/2018 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından; İstanbul Şükrü Balcı Polis Meslek Yüksek Okulu'ndan Aksaray Polis Meslek Yüksek Okulu'na atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından; davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gibi temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların bozma sebepleri arasında yer almadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının "adli yardım" talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşısında, bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.