Danıştay 5. Daire E.2019/2179 K.2023/7532

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hayatı boyunca, askerlik mesleğinin de gerektirdiği şekilde terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum ve gruplara üyeliği, mensubiyeti veya ittisakı yahut bunlarla irtibatının kesinlikle olmadığı, seçilmiş hükümete, Anayasal kurumlara karşı düzenlenen darbe girişimine kendisi dahil birlikte mesai yaptığı hiçbir personelin katılmadığı, dava konusu işlemin;

o tarihte hasta olması sebebiyle raporlu olduğu ve savunması alınmadığı için şekil yönünden, FETÖ/PDY üyelerinde bulunan hiçbir özelliği taşımadığı için sebep yönünden, kamu yararı olmadığı için maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında uygulanabilecek aynı sonuç ve faydayı sağlayabilecek başka idari tedbirler mevcut iken, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülülük kriterini sağlamaya elverişli olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...somut olaya bakıldığında; sanık hava kuvvetleri komutanlığında pilot üst teğmen olarak görev yapmaktadır. Hava harp okulunu bitirmesine müteakip uçuş eğitimi için İzmirde bulunan … Jet Üs Komutanlığında görevlendirilmiştir. … numaralı gsm hattı ile bylock serverlerine yine … numaralı gsm hattı ile de aynı şekilde bylock serverlerine bir bağlantısının bulunduğu tespit edilmiştir.

Dinlenen tanıklardan O.G. beyanında : ''Ben olay tarihinde İBM Özel İstihdam isimli özel şirkette çalışıyordum, bu şirketin sonradan örgüt şirketi olduğu ortaya çıktı, benim dini bilgilerim vardı, bu bilgilerimi çevreme aktarmak istiyordum, 2014 yılı içerisinde N.S. isimli kişi bana Çiğli'ye uçuş eğitimi için gelen askeri öğrenciler olduğunu söyleyip beni onlarla tanıştırarak evlerine belli aralıklarla gidip onlarla sohbet etmemi istedi, bu şekilde sanık ...'ın ve üç arkadaşının birlikte kaldığı Gaziemirdeki eve genellikle iki hatfada bir haftasonları gidiyordum, gittiğimde kendileriyle dini sohbet yapıyordum,

namaz kılıp kuranı kerim okuyorduk, ayrıca Fethullah gülen videolarını izliyorduk, ben 2015 yılında askere gidene kadar bu şekilde evlerine gitmeye devam ettim, ancak tam tarihlerini hatırlamıyorum, sanıkla birlikte aynı evde H.E. ve M.C. isimli askeri öğrencilerle birlikte kalıyorlardı, benden önce bu kişilerle E. isimli kişi ilgileniyordu, biz o zaman bu yapıya terör örgütü demiyorduk, bahsettiğim sohbetler sanığın kaldığı evde yapılıyordu, ben oraya giderken oraya başka bir kişi götürmüyordum, ben evlerine sohbete gittiğimde kendi cep telefonumu kapatıyordum,

ancak ev onların evi olduğu için evdekilerin cep telefonu açık olabilir ben bu şekilde hatırlıyorum'' şeklinde,

A.K. beyanında : "Ben ...'ı devrem olması nedeni ile tanıyorum. Kendisi ile 4 yıl hava harp okulunda birlikte okuduk. Arkadaşım H.K. ile İzmir Çiğli'ye A1 devresi olarak uçuş için gittiğimizde bizi İ.(B.) ve O. abiler karşıladı. Bu şahısların soy isimlerini kod adı O. olanın gerçek adının Z.B. olduğunu, diğer kod adlı İ.'nin (B.) gerçek adının B.B.B. olduğunu öğrendik. Bu şahıslar bize kimlerle kalabileceksiniz diyerekten yaklaşık 70-80 kişilik bir isim listesi okudular.

Bu listede ...'ın ismi de geçiyordu. Hatta okunan isimlerin hafızamda kalanları hepsini tek tek ilk ifademde belirtmiştim. Biz tercihimizi yaptık. Birkaç isim söyledim. Ancak şu anda o isimleri hatırlamıyorum. Buna rağmen bizim belirttiğimiz isimleri değil başka isimdeki kişilerle grup kurdular. Buna rağmen bizim kalacağımız grupta kalacağımız iki kişi ile tanıştırdılar. Bu isimler Ş.H.A. ve Ö.O.C.'dir.

Bu yerleştirme işlemi yapılırken ...'la kalıp kalmama konusunda herhengi bir şey söylenmedi. Ben daha önce bu konuda hazırlık aşamasında detaylı bir şekilde ifade verdim. Bize okunan isimleri hatırladığım kadarı ile tek tek saydım." şeklinde,

Tanık H.S.A. beyanında : '' Okul bitiminde Y. abi uçuş eğitimine A devresi olarak gitmemizi söyledi. Bizde bu eğitime A1 devresi olarak Ö.O.C. ile birlikte gittik. Bizden neden A devresi olarak gitmemizi istediklerini hala anlayabilmiş değilim. Okul bitti ve Ö.O.C. ile birlikte İzmir ilindeki ... Jet Üssüne tayinimiz çıktı. İzmir’e gitmeden önce İstanbul da Yenibosna da bir tatlıcıda buluştuk.

Buraya O. isimli 30-35 yaşlarında, kel, İmam hatip lisesinde öğretmen olduğunu söyleyen şahıs İzmir ilinde bizimle kendisinin ilgileneceğini Y. abinin artık bizimle ilgilenmeyeceğini onunla irtibatı kesmemizi söyleyerek İzmir’e uçuş eğitimine gelerek kayıtlarınızı yaptırdığınız ilk hafta sonu Cumartesi günü Karşıyaka ilçesi ... caddesi üzerinde bulunan ... pastanesi önüne öğle saatlerinde gelmemizi söyledi. Bizde belirttiği tarihte Ö.O.C. ile birlikte belirttiği adrese gittik.

Orada beklerken 35 plakalı füme renkli Honda ... bir araçla bir şahıs yanımıza durdu. Kendisini O. isimli şahsın gönderdiğini isminin B. olduğunu söyleyerek arabaya binmemizi istedi. Buradan O. veya B. abinin evine gittik. B. abi Konyalı olduğunu, İzmir ilinde Yamanlar kolejinde Coğrafya öğretmeni olduğunu söyledi. Biraz sonra bu eve O. abi de geldi. O. abi elindeki bizim ile birlikte A1ve A2 grubunda bulunan kişilerin isimlerini okudu.

Bu isimlerin hepsi bu iki grupta bulunan devre arkadaşlarımın isimleriydi hepsini biliyordum. Şu an O. abinin ve B. abinin ismini okuduğu devrelerimden hatırladıklarımın isimleri... ... ...isimli şahıslardır. Bu şahıslardan iki kişinin ismini belirlememizi ve aynı evde bu şahıslarla kalmamızı istediler'' şeklinde,

Ö.O.C. beyanında : '' Okul bittikten sonra Ş.H.A. ile birlikte ... Jet Üssüne tayinimiz çıktı. İzmir’e gitmeden önce hatırladığım kadarıyla İstanbul ilinde Yenibosna semtinde ... isimli tatlıcıda buluştuk.

Buraya O. isimli 30-35 yaşlarında, kısmen kel, İzmir ili Menemen ilçesindeki bir İmam hatip lisesinde öğretmen olan Sivas’lı olduğunu söyleyen şahıs İzmir ilinde Y.D. yerine bizimle kendisinin ilgileneceğini Y.D. ile kesinlikle irtibatı kesmemizi, İzmir’e uçuş eğitimine gelerek kayıtlarınızı yaptırdığımız ilk hafta sonu Cumartesi günü Karşıyaka ilçesi ... caddesi üzerinde bulunan ... pastanesi önüne öğle saatlerinde gelmemizi söyledi.

O. isimli şahsın belirttiği tarihte Ş.H.A. ile birlikte belirttiği adrese gittik. Burada beklerken hatırladığım kadarıyla 35 plakalı füme renkli Honda ... marka bir araçla daha önce kendisini hiç görmediğim ve tanımadığım bir şahıs yanımızda durdu. Kendisini O. isimli şahsın gönderdiğini isminin B. olduğunu söyledi ve arabaya binmemizi istedi. Birlikte kime ait olduğunu bilmediğim O. veya B. isimli şahıslara ait olduğunu tahmin ettiğim eve gittik.

B. isimli şahıs kendisinin Konyalı olduğunu, İzmir ilinde Yamanlar kolejinde Coğrafya öğretmeni olarak görev yaptığını söyledi. B. kod ismini kullanan bu şahsın daha sonra gerçek isminin B.B. olduğunu öğrendim. Kısa bir süre sonra bulunduğumuz bu eve O. isimli şahıs da geldi. O. isimli şahıs elinde bulundurduğu listeden A1ve A2 grubunda bulunan kişilerin isimlerini okudu. Bu isimlerin hepsi A1 ve A2 grubunda bulunan devre arkadaşlarımın isimleriydi.

Şu an O. ve B. isimli şahısların isimlerini okuduğu devrelerimden hatırladıklarım.... ....... isimli şahıslardır. Bu isimler içerisinde “olur, olmaz” şeklinde isim belirlememizi ve aynı evde bu kişilerle kalmamızı” istediler.''...." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.