Danıştay 5. Daire E.2019/2715 K.2023/8698

İstemin Özeti

Milli İstihbarat Teşkilatı bünyesinde uzman yardımcısı olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-(g) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih … sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığını ileri sürdüğü tüm mali haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme ait Müsteşarlık Olur'unda imzaları bulunan kişilerin çalıştığı birimin amirleri olmadığı gibi sıralı amirleri de olmadığı, 667 sayılı KHK'da belirtilen şekil şartlarına uyulmadan işlem tesis edildiği, herhangi bir terör örgütü ya da yapıyla bağlantısının bulunmadığı, akrabaları ile olan tabii ilişkilerinin işleme dayanak olarak gösterilmesinin suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu,

davalı idarece yapılan teknik testlerde belirli tepki verdiği hususlarının tespit edildiği ve bu nedenle FETÖ/PDY örgütü ile irtibatlı ileri sürülmüşse de bu teknik testin ne olduğunun dile getirilmediği ve söz konusu test verilerinin paylaşılmadığı, idari işlemin unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini sayasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...

Dosyada mevcut MİT Teftiş Kurulu Başkanlığının raporu ile Teşkilatın cevabi yazıları, tanıklar ..., ... ve …'nin Mahkememizce yukarıda belirtildiği şekilde itibar edilen beyanları ile diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; ... münasebet içerisinde olduğu bu örgütün stratejik amaçları doğrultusunda 2011 yılında MİT'e sızdırıldığı,

eğitim dönemini müteakiben 2012 yılında Teşkilatın Ankara merkez ünitelerinde teknik istihbarat konularında, 2012-2016 tarihleri arasında Diyarbakır ünitesinde güvenlik istihbaratı konularında ve 2016-2017 tarihleri arasında Ankara merkez ünitelerinde görev yaptığı, mezkur dönemde örgütün MİT mahrem yapılanması içerisinde "öğrenci" konumunda faaliyete bulunarak, örgüt hiyerarşisinde üstü konumunda olan mahrem abileri ile belirli periyotlar içerisinde görüşme yaparak, Teşkilata ilişkin gizli bilgileri temin ettiği, sanığın bilahare örgüt irtibatının tespiti üzerine de kamu görevinden çıkarıldığı,

Sanığın, 2011-2012 tarihleri arasında Teşkilatın eğitim ünitesinde (kurs evresi) göreve başladığı, bu dönemde örgütün MİT mahrem yapılanmasında öğretmen olarak nitelendirilen mahrem imam … tarafından takibinin yapıldığı ve Teşkilatla ilgili yönlendirildiği, eğitim dönemini müteakiben 2012 yılında Ankara merkez ünitelerinde teknik istihbarat konularında çalışmak üzere atandığı, 2012-2016 tarihleri arasında Diyarbakır ünitesinde güvenlik istihbaratı konularında PKK başta olmak üzere terör örgütü ile ilgili sahada çalıştığı, bu dönemde ise örgütün MİT mahrem imamları …Kod … ve.

Kod … tarafından düzenli takibinin yerine getirildiği, sanığın bu dönemde adı geçen mahrem abilerle yüz yüze ve örgütün temin ettiği özel iletişim programları (...) üzerinden iletişim kurduğu, sanığın Teşkilatın Diyarbakır ünitesinde görev yaptığı yaklaşık 4 yıllık süre boyunca çalıştığı istihbarat konularını, bölücü terör örgütü PKK ile ilgili öğrendiği bilgileri adı geçen mahrem abilerine verdiği, bu bilgileri ayrıca örgütün geliştirdiği programlar üzerinden de örgüt abilerine aktardığı,

bu hususun tanık …'nin mezkur beyanlarıyla ayrıca teyit edildiği..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.