Danıştay 5. Daire E.2019/3563 K.2023/9758

İstemin Özeti

Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde … ilinde albay olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi ve İdare Mahkemesinin yeterli araştırma yapmadan karar verdiği, hakkında tesis edilen işlemin şekil, konu, sebep, maksat açısından hukuka aykırı olduğu adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Danıştay kararları göz önünde bulundurulduğunda istihbari nitelikte olan delillerin hükme esas alınmayacağının açık olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçunu işlediği gerekçesiyle yapılan yargılama sonunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı beraat kararı verildiği, anılan kararın Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla henüz kesinleşmediği görülmüştür.

Ancak, kamu görevinden çıkarılan kişi hakkında hiçbir ceza soruşturmasına başlanılmaması ya da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması veyahut ceza kovuşturması sonunda beraat kararı verilmesi, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle idari yargı mercileri nezdinde açılan davanın görülmesini engellemeyecektir. Zira, kamu görevinden çıkarılma nedenleri sadece üyelikle sınırlı tutulmamış, ceza yargılamasının ilgi alanında bulunmayan iltisak ve irtibat halleri de kamu görevinden çıkarılmanın hukuki gerekçeleri arasında sayılmıştır.

Bu kapsamda, ceza yargılamasından bağımsız olarak Dairemizce yapılan (ceza yargılamasındaki bilgi ve belgeler) incelemede, davacının kullanımında olan … numaralı Gsm hattının;

"… numaralı ankesörlü /sabit hattan 31.08.2013 tarihinde saat 17.51.59 da arama kaydı olduğu, 27 sn. görüşme kaydının olduğu ,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 05.10.2013 tarihinde saat 23.04.13, 23.04.39, 23.04.53,23.05.29, 23.09.22 ve 23.09.52' de arandığı, bu aramaların "0" saniyelik başarısız arama kaydı olduğu, sözkonusu aramalar … ilinden yapılmış olmasına rağmen sanığın dosya içinde bulunan cd de yer alan baz bilgileri incelendiğinde sanığın … ilinden baz verdiği,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 01.11.2013 tarihinde saat 19.03.43 ve 19.04.21'de arandığı , bu aramaların "0" sn.lik başarısız görüşme kaydı olduğu, sözkonusu aramalar … ilinden yapılmış olmasına rağmen sanığın dosya içinde bulunan cd de yer alan baz bilgileri incelendiğinde sanığın … ilinden baz verdiği,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 08.11.2013 tarihinde saat 22.19.07'de arandığı, 49 sn görüşme kaydı olduğu, sözkonusu aramalar … ilinden yapılmış olmasına rağmen sanığın dosya içinde bulunan cd de yer alan baz bilgileri incelendiğinde sanığın … ilinden baz verdiği,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 06.12.2013 tarihinde saat 23.13.55'te arandığı, 51 sn.lik görüşme kaydı olduğu,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 15.02.2014 tarihinde saat 15.40.12'de arandığı, 20 sn görüşme kaydı olduğu,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 22.02.2014 tarihinde saat 17.35.17'te arandığı, 13 sn görüşme kaydı olduğu,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 27.02.2014 tarihinde saat 23.19.40 ve 23.20.03 'te arandığı, 35 sn görüşme kaydı olduğu,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 07.08.2014 tarihinde saat 00.20.14'de arandığı, 37 sn görüşme kaydı olduğunun tespit edildiği,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 14.08.2014 tarihinde saat 15.23.41'te arandığı, 51 sn.lik görüşme kaydı olduğu, sözkonusu aramanın hafta içi mesai saati içinde gerçekleştiği,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 06.01.2017 tarihinde saat 11.32.07'de arandığı, 55 sn görüşme kaydı olduğu,

… numaralı ankesörlü/sabit hattan 16.01.2017 tarihinde saat 11.13.01 ve 11.13.02'de arandığı, 32 sn görüşme kaydı olduğu," hususları dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat düzeyinde ilişkisinin olduğu sonucuna varılmıştır.