Danıştay 5. Daire E.2019/4159 K.2023/7528

İstemin Özeti

667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eşi hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, eşinin ByLock uygulaması kullanmadığına karar verildiği, babasının FETÖ/PDY terör örgütü kontrolünde olan Türkiye Öğretmenler Vakfı'nda 1997-1998 yıllarında başkanlık yaptığı bilgisinin duruşmada öğrenildiği, babasının emekli astsubay olduğu, herhangi bir vakıf üyesi olmasının imkansız olduğu, babası hakkında açılmış ceza soruşturması da olmadığı, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereğince başkası hakkındaki bilgilerin kişinin durumunu etkilemeyeceği, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakkında devam eden bir ceza davasının olmadığı, hakkındaki soruşturmanın Akıncı Üssünde görev yapan herkes hakkında yürütülen olağan bir soruşturma olduğu, bu soruşturma neticesinde hakkında takipsizlik kararı verilebileceği, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağının somut olarak ortaya konulmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma dilekçesi verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında düzenlenen. Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve Soruşturma No:… sayılı iddianamede yer alan ve. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın. Sayılı soruşturma dosyasında etkin pişmanlık kapsamında ifade veren örgütte müdür yardımcısı konumundaki S.K.'nın " ...: bana bağlı mahrem abisi ... Kod ...

(İ.Ş.) isimli şahsa bağlı f4 pilotu olup f16 kursiyeri olarak gelen ismini ya da kod ismini ... olarak hatırladığım pilot şahıstır." şeklinde beyanının bulunduğu, yine aynı iddianamede davacının 2012-2017 yıllarında 34 kez ankesörlü/ kontörlü büfe hat araması olduğu, 26 kez karşı baz aramasının bulunduğu ve bu aramaların 9 tanesinin ardışık arama niteliğinde olduğu, mahrem abiye bağlı sohbet adı altında değişik zamanlarda toplantılara katıldığı bilgisinin bulunduğu görülmüştür.

Anılan tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.