Danıştay 5. Daire E.2019/4929 K.2022/143

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda düzenlenen kamu görevlilerinin meslekten çıkarılmasına dair usul ve esaslara uyulmaksızın hukuka aykırı işlem tesis edildiği, hakkında soruşturma açılmadığı ve savunma hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, ceza hukuku ilkelerinin ihlal edildiği, ByLock verilerinin usulüne uygun olarak elde edilmediği,

yasal izinleri bulunan bir bankaya yatırılan paranın suç konusu olamayacağı, Bank Asya'da bulunan hesabı ile ilgili bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, Devletin izin verdiği sendikaya Anayasal hakkını kullanarak üye olduğu, kamu yararına çalışan ve STK ödülü verilen bir derneğe küçük meblağlarda bağış yapmanın söz konusu terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğunu göstermeyeceği, yasal olarak faaliyet gösteren şirketlerden satın alınan mal ya da hizmetlerin bedelini ödemenin suç olmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği,

dava konusu işlemin adil yargılanma hakkı, aile ve özel hayatına saygı gösterilme hakkı, düşünce, vicdan ve din özgürlüğünü düzenleyen ilkelere aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.