Danıştay 5. Daire E.2019/6219 K.2022/492

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaşların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak örgüt mensuplarının yakalanması için faydalı bilgiler verdiği, örgüt içerisinde yer aldığı dönemde karar veren, yönlendiren ve strateji belirleyen bir konumda olmadığı, öğretmenlik yaptığı dönemlerde öğrencilerden örgüt adına hiç bir şey istemediği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:...sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliği ile ilgisi olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;

"...Soruşturma aşamasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma evrakına eklenmiş olan belge içeriğine göre sanığın ...nolu GSM hattı üzerinden ...ve ...IMEI nolu telefon cihazları ile 11/09/2014 tarihinden itibaren Bylock sistemini kullandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizdeki yargılama sırasında da ...Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu ile yapılan yazışma sonucunda dosyamıza gönderilen Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre:

Sanığın ...nolu GSM hattı üzerinden Bylock sistemini kullandığı ve son online tarihi olarak 27/11/2015 tarihinin tespit edildiği,

ID numarasının ..., kullanıcı adının ... şifresinin ... olduğu; sanığın kullanıcı adı ve şifresinde yer alan 14 sayısının görev yaptığı Bolu ilinin plaka kodu ile uyuşma gösterdiği görülmüştür.

ID Numaraları ve TC Kimlik Numaraları tespit edilmiş olan farklı kurum ve kuruluşlarda görev yapan başka şahıslarla irtibat halinde olup yine bu iletişim programı üzerinden birbirlerini ekleme işlemi gerçekleştirdikleri anlaşılmıştır.

Sanığı program üzerinde ekleyen şahıslardan ...ID kullanıcısının sanığa verdiği adın ...olduğu ve bunun sanık tarafından kullanıldığı belirtilen Abdullah kod adı ve görev yeri ile uyuşma gösterdiği görülmüştür.

Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 06/07/2017 tarihli üst yazıya ekli Bylock kullanım analizine göre; ...'ın Bylock sistemi üzerinden hakkında FETÖ/PDY üyeliği yönünden işlem yapılan O.M., A.D. ve M.K. ile yoğun şekilde irtibatlı olduğu,

Yargılama sırasında sanığın ...numaralı GSM hattının kendisine ait olduğu ve kendisi tarafından kullanıldığına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığı anlaşılmış, ilgili GSM operatöründen de söz konusu GSM hattı aboneliğine ilişkin kayıt ve belgeler de getirtilerek incelenmiştir.

Mahkememizce Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı ile yapılan yazışma sonucu dosyaya gönderilen CD kapsamındaki iletişimin tespiti ve internet erişimine ilişkin kayıtların incelenmesinden de sanığın kullandığı ...numaralı GSM hattı üzerinden, 20/08/2014 ilâ 24/10/2015 tarihleri arasında farklı gün ve saatlarde Bylock sistemi hedef IP'lerinden olan ...ve ...IP numarasına toplam 9222 bağlantı yaptığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.