Danıştay 5. Daire E.2019/6412 K.2021/1654

Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığı ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 01/09/2016 tarih ve 29818 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve tüm özlük hakları ile birikmiş maaşlarının faiziyle birlikte ödemesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; davacı tarafından işbu davanın konusu olan 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı Mahkemelerinin E: ... sayılı dosyasında açılan davada ... tarihli ve ... sayılı kararla davanın incelenmeksizin reddine karar verildiği, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunu gönderilmek üzere Mahkemelerine iadesine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından tarafları, konusu, sebebi ve talep sonucu Mahkemelerinin E: ... sayılı dosyasında görülen dava ile aynı olan işbu davanın esasının kesin hüküm nedeniyle incelenme olanağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın kaldırılmasına neden olacak mahiyette görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, örgüt ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı belirtilerek ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.