Danıştay 5. Daire E.2020/1114 K.2023/17729

İstemin Özeti

Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında Sözleşmeli Uzman Çavuş olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin ''Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirler" başlıklı 4/1-ğ maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hayatının hiç bir döneminde FETÖ/PDY ile arasında bir bağ bulunmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, savunma hakkının, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla ...'ün davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 19/12/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 06/06/2022 tarihinde kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Suç tarihi olan 15/07/2016 günü sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ve kendilerine FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri Fetullah GÜLEN'in verdiği talimat doğrultusunda "Cebir ve Şiddet Kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmak" amacıyla, tüm Türkiye'de terör örgütüne mensup örgüt üyeleri ile senkronize bir şekilde aynı saatte harekete geçtikleri, sanıklardan A.U. ve M.H.E' nin ... plakalı unimog araç ile yanlarında 15 er ile sanık B.K.'nin ise yine ... plakalı unimog araç ile yanında 16 er ile birlikte Kuleli Askeri Lisesi'nden saat 21:27'de hareket ederek çıkış yaptıkları,

2.Zırhlı Tugay Komutanlığı'ndan ise saat 22:30 sıralarında toplamda 4 tank ve 1 zpt tipi araç olmak üzere 5 araç hareket ettiği, bu araçlardan ... plakalı tankın araç komutanının sanık eski üstteğmen M.C. olduğu, sürücüsünün sanık eski uzman çavuş ... olduğu, nişancısının ise sanık eski uzman çavuş O.Ü. olduğu, ... plakalı tankın araç komutanının sanık eski astsubay çavuş H.E. olduğu, sürücüsünün sanık eski uzman çavuş M.E. olduğu, nişancısının ise sanık eski uzman çavuş E.K. olduğu, ... plakalı tankın araç komutanının sanık eski Uzman çavuş A.A. olduğu, sürücüsünün sanık eski uzman onbaşı O.A. olduğu,

... plakalı tankın araç komutanının sanık eski uzman çavuş F.K. olduğu, sürücüsünün sanık eski uzman çavuş ... M.B. olduğu, nişancısının ise sanık eski uzman onbaşı E.Y. olduğu, ... plakalı ZPT askeri araç içerisinde ise araç komutanı olarak sanık eski uzman çavuş C.O. olduğu, yanında ise 3 onbaşı ve 7 er olmak üzere 10 kişi bulunduğu (... plakalı tankın doldurucusu er M.K., ... plakalı tankın doldurucusu er M.D., ... plakalı tankın doldurucusu Y.Y.,

... plakalı tankın doldurucusu er A.B. ile ... plakalı zpt içerisinde bulunan 10 kişilik onbaşı ve erlerden oluşan personel ile ... ve ... plakalı unimog araçlar içerisinde bulunan 31 er hakkında açılan kamu davası mahkememizce tefrik edilmiş ve mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiş olup halen derdesttir), sanıkların tamamının alınan ve yukarıda bahsedilen savunmalarında darbe teşebbüsünden bilgileri olmadığını, bir kısmının tatbikat olacağı, bir kısmının ise terör saldırısı olacağı yönündeki savunmalarının tamamen kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu,

öncelikli olarak sanık A.U'nun "Yurtta Sulh Biziz" isimli whatsapp grubunun üyesi olduğunun anlaşıldığı, herhangi bir mesajı bulunmamasına rağmen bu haberleşme grubu üzerinden talimatları takip ettiğinin belirlendiği" tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.