Danıştay 5. Daire E.2020/1951 K.2023/6899

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanunlarda yer almayan bir suçtan dolayı hiç kimsenin cezalandırılamayacağı, iltisak ve irtibat kavramlarının kanunla belirlenmediği ve tanımının yapılmadığı, disiplin soruşturma açılmadığı ve savunmasının alınmadığı, terör örgütüyle iltisak ve irtibatın kabulü için örgüte bilerek ve isteyerek üye olmak gerektiği, ByLock programı kullanıcısı olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih E:… K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hapis cezasının Yargıtayca bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamada, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih E:… K:… sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay'da temyiz incelemesinde olduğu görülmektedir.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ve örgütün Emniyet Mahrem yapılanması kapsamında, emniyet personelinin örgüt tarafından derecelendirilerek kodlanmasını içeren ... isimli gizli tanıktan ele geçen Micro SD kartta sanığa ilişkin kodlama ve derecelendirmede, tüm listede Derece 1 ve 2'de A5 (FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade eden) şeklinde kodlandığı görülmekte olup, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.