İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2020/3959 K.2023/14442

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddenin B fıkrasının 1. bendi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal…

Esas2020/3959Karar2023/14442Tarih24 Ekim 2023Okuma4 dk · 755 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3959 E., 2023/14442 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
24 Ekim 2023
Esas No
2020/3959
Karar No
2023/14442
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
... Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

755 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddenin B fıkrasının 1. bendi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile örgütsel anlamda hiçbir bağının bulunmadığı, bu örgütle irtibatlandırılacak herhangi bir faaliyette de bulunmadığı, bu örgüte en küçük maddi yardımda bulunmadığı, suç teşkil eden bir fiilinin olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki etkiye sahip olmadığı, masumiyet karinesinin İhlal edildiği, idarenin takdir yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih...

Esas sayılı iddianamesi ile sanık Gürbüz YAĞIZ hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçlamasıyla dava açıldığı, sanığın Türk Silahh Kuvvetleri bünyesınde Eskişehır I. Anajet Üst Komutanlığı'nda astsubay görev yaptığı, adına kayıtlı... numaralı telefon hattının 5 farklı ankeşijrlti hat İle ve kendisi gibi askeri personel Olan kişilerle 4 kez ardışık olarak tespit edildiği, alınan beyan ve savunmalarında örgütle İlk kez 2003 yılında Kayseri İlinde lise son sınıf öğrencisi iken temas kurduğu,

o dönemde cemaat evi olarak bilinen yerlere ders çalışmak için gidip geldiğini, ders çalışıldıktan sonra örgüt lideri Fetullah Güleni m video vaazlarının izlettirildiğini, lise bitene kadar bu şekilde evlere gidip geldiğini, okul biterken Yusuf kod isimli bir şahısla tanıştığım, daha sonra babasının tayini sebebiyle Antalya iİli'ne taşındıklarını, burada örgütle irtibat kurmadığını, İzmır Gazi Emir Hava Teknik Okullar Komutanlığı'm kazanarak eğitime başladığını, askeri okulu kazandıktan iki- üç ay kadar sonra Kayseri İlinde kendisine abilik yapan şahsın telefonla aradığım,

kendisi ile artık Kayseri'den tanıştığı ... kod İsimli şahsın ilgileneceğini söylediği, lise eğitiminde yardımlarından dolayı arayan şahsı kıramayıp ... kod isimli şahıs ile görüşmeyi kabul ettiğini, üç-dört ay kadar ... kod isimli şahısla görüştüklerini, bu görüşmelerde Fetullah Gülen kitapları okunup, vaazlarının dinletildiğini, okul bittikten sonra atamasının Kocaeli ili'ne yapıldığım, ... kod adlı şahsın Kocaeli İli'ne gelerek kendisıni Emre kod adlı mahrem ımama devrettiğini, iki-üç yıl kadar ... kod isimli şahsın evine gidip geldiğini, Malatya'ya tayın olduktan sonra ... kod isımli şahsın kendismi ... kod isimli şahsa teslim ettiğini,

bu şahsın da kendisini x şahıs İle tanıştırdığını, bu eve daha sonra gittiğinde devresi Olan N.

Ö. de görüştüğünü, N. ile birlikte 3-4 defa x şahıs İle görüştüklerini, akabinde kendisini İbrahim kod İsimli şahsa devrettiğini,...'in Malatya İlli'nde... caddesi üzerınde bulunan evine gidip gelmeye başladığım, yaptıkları bır görüşmede kendisinden alkol kullanan personelm ismılerıni istediğini, ancak kendismın ism vermediğini, sonra Bilal kod isımli şahsa devredildiğini, burada gruplarına A.

B. isımli üstçavuşun katıldığım, kurs eğitımi için İzmır'e gittiğinde ... kod isimli şahıs ile tanıştığını, yapılan tüm toplantılarda örgüt lidermin kitaplarınm okunduğunu ve vaazlarının izlettirildiğıni söylediği ve gösterilen fotoğraflardan teşhis İşlemi yaptığı anlaşılmıştır,.." şeklindeki tespitlerle, dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır."

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2020/3959, K. 2023/14442, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2020/3959
Karar No
2023/14442
Tarih
24 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2020/3965 K.2023/5447
  • Danıştay 8. Daire E.2020/3966 K.2023/5000
  • Danıştay 5. Daire E.2020/3966 K.2023/14319
  • Danıştay 5. Daire E.2020/3967 K.2023/14316
  • Danıştay 5. Daire E.2020/3991 K.2023/14313
  • Danıştay 5. Daire E.2020/3997 K.2023/14653

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.