KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4350 E., 2023/289 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2023
- Esas No
- 2020/4350
- Karar No
- 2023/289
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …'a vesayeten …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde ceza infaz kurumu katibi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücretine dair kısmının kabulüne ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılan birçok kişi tarafından göreve iade edilebilmek için bir çok dava açıldığı, kendisi de kamu görevinden ihraç edildiği için iş bu iptal davasını açtığı ve mahkemeler için bu davaların bir nev'i seri dava haline geldiği, bu nedenle İdare Mahkemesince 327,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen İstinaf Mahkemesince davanın seri dava olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasının hukuken hatalı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'ın (TC:…) davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın 11/05/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/4350, K. 2023/289, 25 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama