KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4416 E., 2022/8433 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2022
- Esas No
- 2020/4416
- Karar No
- 2022/8433
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde Jandarma Yüzbaşı olarak görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, dava konusu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında ByLock yüklü olduğu ve kendisinin kullandığı belirtilen GSM hattının kendisine ait olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak veya irtibatının bulunmadığı, "gece eğitimi ve tatbikatı" kapsamında kendi çalıştığı işyerinin (okulun) nizamiyesinde görev yaptığı için yersiz şekilde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı, hakkındaki ceza yargılaması sürecinin devam ettiği, ceza yargılamasında verilen kesinleşmemiş yargı kararlarının aleyhe değerlendirilemeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği,
OHAL KHK'sı ile kamu görevine son verilemeyeceği, OHAL yönetiminin sona ermesi nedeniyle OHAL KHK'larının geçerliliğinin kalmadığı, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının geçici, ölçülü ve orantılı bir tedbir mahiyetinde olmadığı, başta savunma hakkı ve gerekçeli karar karar hakkı olmak üzere dilekçesinde belirttiği Anayasa ve AİHS hükümleri ile disiplin hukuku ve ceza hukuku ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/4416, K. 2022/8433, 10 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama