Danıştay 5. Daire E.2020/4494 K.2024/8497

Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B-9 fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının göreve son verme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile bir irtibatının bulunmadığı, örgüt üyeliği suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, örgütle irtibatına ilişkin herhangi bir somut delilin bulunmadığı, davalı idarece keyfi, hukuksuz ve gerekçesiz bir şekilde kamu görevinden çıkarıldığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde esasta oybirliğiyle, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) GEREKÇEDE KARŞI OY

Olayda, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B-9 fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının göreve son verme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği ve söz konusu kararın yargıtayda temyiz aşamasında olduğu görülmüştür.

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılamada, Bank Asya hesap hareketleri yönünden yapılan incelemede; " Sanık Meltem Çiftçibaşı'nın (davacının) hemşire olarak kamuda görev yaptığı, .... banka bilirkişinin raporuna göre sanığın ilk olarak Bank Asya'da 09.07.2014 tarihinde hesap açtığı, işlem hareketleri açıklamalarında eşi olan O.Ç'nin isminin geçtiği, eşine yapılan havale ve eşi tarafından para yatırma hareketlerinin olduğu, ay sonu hesap bakiyelerinin yansıdığı cetvele bakıldığında 2015 Haziran ayına kadar genellikle sıfır bakiyenin göründüğü,

2015 Haziran ayında hesapta oluşan 30.000TL lik bakiyenin ise üç ay hesapta sabit kaldığı 2015 Ekim itibariyle hesaptan çekildiği, hesaptaki bakiye artışlarının Bank Asyanın 29.05.2015 tarihinde TMSF ye devrinden sonrasına denk geldiği de göz önünde bulundurularak, örgütün talimatı ile bankanın desteklenmesi amacıyla sanığın hareket etmediği değerlendirilmiştir." gerekçesiyle davacının beraatine karar verildiği görülmüştür.

Bu itibarla, davacının Bank Asya'ya para yatırmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte davacı hakkındaki diğer tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olacağı gerekçesiyle çoğunluk kararın bu kısmına gerekçe yönünden katılmıyorum.