KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4863 E., 2022/8077 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2022
- Esas No
- 2020/4863
- Karar No
- 2022/8077
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …'a vesayeten ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, savunma hakkı tanınmadığı, mahkeme kararının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde korunan hakların ihlal edildiği, suç ve cezaların geriye yürütüldüğü, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yasal olan bankaya para yatırmanın suç sayıldığı, kredi kartı ödeme amacıyla para yatırdığı, ByLock kullanmadığı, ByLock kullandığı iddiasının hukuka aykırı olduğu, devletin aleyhine hiçbir faaliyette bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 19/01/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/4863, K. 2022/8077, 3 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama