Danıştay 5. Daire E.2020/54 K.2023/6248

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı ve ek gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatı ile para yatırmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, bir disiplin soruşturması açılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, kapatılan dernek/vakıf/sendika üyeliğinin terör örgütü üyeliği suçunu oluşturmayacağı, kazanılmış haklarına aykırı olarak karar verildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla … 'nin davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 25/02/2020 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında yer alan;

"...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından KOM Daire Başkanlığına gönderilen dijital materyaller üzerinde yapılan incelemelerde örgütün Türkiye geneli emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin bilgiler ele geçirildiği ve sanığın da emniyetin mahrem yapılanmasına dahil olduğunun anlaşıldığı, büyük bölge olarak Gaziantep, küçük bölge olarak Malatya'ya bağlı olacak şekilde mahrem hizmet yürüttüğü ayrıca sanığın ikametinde ele geçen meteryallerde, FETÖ örgütüne müzahir Eagle, Bylock, KakaoTalk, Psiphon3 ve cep telefonunu temizleme amacıyla kullanılan Clean Them All isimli programların bulunduğunun tespit edildiği,

bylock sorgu raporu, bylock HTS kayıtları ve bylock içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı itibariyle sanığın bylock isimli örgütün kriptlo mesajlaşma programını kullandığı ve çok sayıda örgüt mensubu ile iletişim halinde olduğu, bazı kişilerin telefonuna bylock programını yüklediği ..." tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.