Danıştay 5. Daire E.2020/583 K.2023/16465

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde ... İlinde Havacı Pilot Üsteğmen olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-(a) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın .. tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Görev yaptığı dönem boyunca Devleti için çalıştığı ve canını ortaya koyduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza yargılamasının halihazırda istinaf aşamasında devam ettiği, beraat kararı verilmesinin muhtemel olduğu, bu hususun göz önüne alınarak karar verilmesi gerektiği, aksi halde masumiyet karinesinin ihlal edilmiş olacağı, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın temyiz isteminden vazgeçilmesi suretiyle 17/11/2020 tarihinde kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 14/03/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık (davacı) ...'nın Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan 5237 sayılı TCK'nun 314/2, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı yasanın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, sanık ile ilgili soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanan delillere göre.

Sanığın (davacının) Hava Kuvvetleri Komutanlığı Akıncı 4.Ana Jet Üs Komutanlığında Hv.Plt.Ütğm. olarak görev yaptığı, hazırlık aşamasında H.Y. isimli şüpheli FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde faaliyet gösteren şahısların kendilerini ya da fotoğraflarını görmesi halinde teşhis işleminde bulunabileceğini beyan etmesi üzerine, temin edilen dijital fotoğraflar ile teşhis işlemine geçildiği, ilgili mevcut fotoğrafların usulüne uygun olarak gösterildiği, şüphelinin fotoğraflara dikkatli bir şekilde baktıktan sonra fotoğrafları çıkartılan şahıslar hakkında düzenlenen 25/11/2016 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ve içeriğindeki ifadelere göre.

19 nolu fotoğraftaki şahsın A.A. olduğunu, örgüt içerisinde yer aldığını kesin olarak söyleyememekle birlikte ben ve benim grubumdaki arkadaşlar ile sürekli beraber olmaları, 4 kişilik grup halinde hareket etmeleri nedeniyle cemaatçi olduğunu düşündüğü şahıs olduğunu, 1. grupta S.A., E.K., H.M., K.İ., 2. gurupta F.B., F.A., (davacı) ..., A.A., 3. grupta H.I., Y.S.Ö., G.Y. ve M.A.'nın bulunduğunu, bu kişilerin her yere beraber gittiklerini, A.A.'yı kesin ve net olarak teşhis ettiği şeklindeki beyan ve teşhis işlemi, H.Y.'nin,

dönem arkadaşları içerisinde örgüt içerisinde yer aldıklarını kesin olarak söyleyememekle birlikte kendisi ve grubundaki arkadaşları gibi sürekli beraber olmaları, 4 kişilik grup olarak hareket etmeleri nedeni ile cemaatçi olduğunu düşündüğü kişiler arasında sanığın (davacının) da bulunduğunu beyan ettiği, A.A.'nın (davacı) ...'nın F.A.'yla örgütsel manada grup arkadaşı olduğunu, sanıkla (davacıyla) İzmir Bayraklı civarında ev tuttuklarını, Harun'la birlikte örgüt evlerine gittiklerini, sanık (davacı) ...'nın bir kod adı olduğunu ancak kod adını hatırlamadığına dair beyanı nazara alındığında;

sanığın (davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütü hiyerarşisi içerisinde faaliyet gösterdiği anlaşılmakla

..." tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.