Danıştay 5. Daire E.2020/6254 K.2023/15551

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin iptali yönünde verilen ilk derece mahkemesi kararını kaldıran ve davanın reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY dahil hiç bir terör örgütüyle ilgisi ve irtibatı bulunmadığı, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ve savunma hakkının ihlal edildiği, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, iltisak ve irtibat kavramlarının geniş ve muğlak tanımlandığı, davalı idarenin yerine geçilerek karar verildiği,

Cihan Medya A.Ş'ye yapılan ödemelerin gazetelerin verdiği sınav denemelerini almak için yapıldığı, Kimse Yok Mu Derneğine yapılan yardımın insani ve manevi duygularla gerçekleştirildiği, resen araştırma ilkesinin sınırları aşılarak çekişme konusu olmayan hususlarda denetim yapıldığı, salt idari soruşturma açılmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, iddianamede yer verilen HTS kayıtlarının aleyhe delil olarak kabul edilmemesi gerektiği, Aksiyon dergisine abonelik hususunda ceza soruşturmasında yer verilen gerekçeden farklı değerlendirme yapıldığı,

yurtta kalma bilgisinin aleyhine yorumlanamayacağı, sohbet toplantılarına davet edilmesi hususunun keyfi olarak aleyhe değerlendirildiği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu uyarınca disiplin soruşturması yürütülmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.