Danıştay 5. Daire E.2021/10457 K.2024/19553

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının kısıtlandığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlem şekil, konu, yetki ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, soruşturma başladıktan sonra gönüllü olarak kolluk kuvvetine teslim olup örgüt mensupları hakkında bilgi vermek suretiyle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılan davacı hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 221/2-4-1.cümle ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür. Yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla beraber davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık E.Y. Mahkememizde alınan beyanında: "...2011/2013 yılları arasında Kocaeli'nde askeri okulda aynı gruptaydık. Fetö kapsamında sanık ile sohbetlere gidip geldik, ... isimli şahıs sabit numaralardan bizi arıyordu..." şeklinde beyanda bulunduğu, ...Tanık E.V.

Mahkememizde alınan beyanında: "2014-2015 yıllarında birkaç kez görüşmüştük. ...Ben örgüt içerisinde mahrem yapılanmada öğretmen vazifesindeydim. Sanık asker idi. Kocaeli ilinde görüşmüştük. Büyük ihtimalle ankesörlü telefonla görüşmüşüzdür. Sanığın yanında bir asker şahıs daha vardı. İsmini ... olarak hatırlıyorum. ...Bazen ayda bir bazen 2 haftada bir görüşüyorduk. Genellikle dini konulardan konuşuyorduk.

Benim kod adım ... idi. ...'nın kod adının ... olması lazım ...Cemaatin faaliyetlerinden bahsediyorduk. Namaz kılıyorduk.

Fethullah Gülen'in sohbetlerini seyrediyorduk..." şeklinde beyanda bulunduğu, ...HTS kaydı alınan ...numaralı sabit hatlardan 2014 ve 2015 yılında kullandığı ... numaralı GSM hattından 2 kez arandığının tespit edildiği, yine kendisi gibi askeri personel olan S.U., Y.K.E., H.S. ve O.A. isimli şahıslar ile aynı dakikalar içerisinde ardışık aranmasının olduğunun belirtildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.