Danıştay 5. Daire E.2021/10466 K.2024/18722

İstemin Özeti

Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve... sayılı işleminin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, olağanüstü hal dönemlerinde geçici düzenlemelerin yapılabileceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık hakkında, sanık A.U.'nun sanık H.K.'den '... ... abla bu ark.boy kilo tc nolari yok... demek suretiyle bilgi istediği, sanık H.K.'nin ise ... ID'li ByLock kullanıcısına "... ... ... ... dul ... Belediyesi çalışıyor" diye bilgi verdiği, bu suretle sanığa örgüt içerisinde uygun eş arandığı anlaşılmıştır.

Kovuşturma aşamasında sanık hakkında Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 14/09/2018 tarihli Mali Analiz Raporu dosyaya celb edilmiştir.

Düzenlenen MASAK raporuna göre sanık ...'ın Bank Asya'da hesabının bulunduğu, 2013 yılı Aralık ayında hesabında 33.034,00 TL olduğu, 17-25 Aralık 2013 tarihinde örgüt tarafından gerçekleştirilmek istenen yargı yoluyla hükûmeti devirme girişimlerinin hemen sonrasında örgütün Amerika'da yaşayan sözde lideri Fetullah Gülen'in Bank Asya'ya destek olunması şeklindeki örgüte yönelik 25/12/2013 tarihli örgütün en önemli finans kaynaklarından birisi olan Bank Asya'ya sahip çıkılması,

Bank Asya'ya para yatırın şeklindeki talimatlarının akabinde, devletin Milli Güvenlikle ilgili Kurullarında kararlar alınması ve FETÖ'nün devletin milli güvenliği için tehlike oluşturduğunun üst düzey yöneticiler tarafından kamuoyuyla defalarca paylaşılmasından sonra,

Bank Asya'ya BBDK tarafından el konulabileceği şeklindeki haberlerin de yapılmaya başlandığı bir dönemde Bank Asya'da bulunan hesap bakiyesinin 2014 yılı Ocak ayında 33.864,00 TL, 2014 yılı Şubat ayında 33.772,00 TL, 2014 yılı Mart ayında 33.685,00 TL, 2014 yılı Nisan ayında 33.432,00 TL, 2014 yılı Mayıs ayında 49.442,00 TL, 2014 yılı Haziran ayında 58.746,00 TL, 2014 yılı Temmuz ayında 58.740,00 TL, 2014 yılı Ağustos ayında 61.150,00 TL, 2014 yılı Eylül ayında 65.032,00 TL, 2014 yılı Ekim ayında 67.296,00 TL, 2014 yılı Kasım ayında 69.788,00 TL, 2014 yılı Aralık ayında 75.029,00 TL, 2015 yılı Mart ayında 81.367,00 TL,

2015 yılı Haziran ayında 93.639,00 TL, 2015 yılı Eylül ayında 100.435,00 TL, 2015 yılı Aralık ayında 103.756,00 TL, 2016 yılı Temmuz ayında 133.646,00 TL ulaştığı görülmüştür..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.