İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2021/1569 K.2024/3369

Hukuk Müşaviri …

Esas2021/1569Karar2024/3369Tarih18 Mart 2024Okuma5 dk · 964 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1569 E., 2024/3369 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
18 Mart 2024
Esas No
2021/1569
Karar No
2024/3369
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı Taraf (Davalı)
… Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri
Hukuk Müşaviri …,
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

964 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Sanığın. Kom Şube Müdürlüğün'de alınan … tarihli ifadesinde; etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini, 2005 yılında.

Üniversitesi Tıp Fakültesi'ni kazandığını, FEM dershanesinde öğretmeni olan B.S.'ın arayarak kendisine irtabat kurması için bir numara verdiğini, bu numara üzerinden … isimli bir şahısla irtibat kurduğunu, … isimli şahsın örgüt içerisinde. Bölgesindeki öğrenci evlerinden sorumlu olduğunu, … ismindeki şahsın tanıştırdığı başka bir şahsın kendisini.

İlçesinde bulunan bir eve götürdüğünü, bu evin abiliğini … isimli bir şahsın yapmakta olduğunu, bu evde Risalei Nur, Kuran-ı Kerim okumak ve Fethullah Gülen'e ait vaaz adı verilen videoların izlenmesi gibi birtakım örgütsel faaliyetlerin icra edildiğini, bu evde … isimli örgüt abisinin isteği ile bu evde ortaokul öğrencilerine ders çalıştırdığını, zaman zaman … isimli şahsın eve gelerek sohbet verdiğini, … isimli şahsın üst konumunda olunan sonradan BBTM olduğunu öğrendiği … isimli şahsın da bu sohbetlere katıldığını, 2006-2007 yılı eğitim döneminde bu evde kalmaya devam ettiği, yine aynı şekilde evin abiliğini … isimli şahsın yaptığını,

bu dönem örgüt tarafından bir yaz kampının düzenlendiğini, bu kampta da Risalei Nur, Kuran-ı Kerim okumak ve Fethullah Gülen'e ait vaaz adı verilen videoların izlenmesi gibi birtakım örgütsel faaliyetlerin icra edildiğini, 2007-2008 Eğitim döneminde aynı örgüt evinde kalmaya devam ettiğini, bu dönem evin abiliğini ... isimli şahsın yaptığını, … isimli örgüt abisinin ısrarı sonucu bu evde 2-3 ay ev abiliği yaptığını, derslerinin yoğun olması nedeniyle vakit ayıramadığı için … isimli örgüt abisiyle konuşarak evin abiliğini ...'a devrettiğini,

2008 yılı içerisinde farklı adreslerde bulanan örgüt evlerinde ikamet eden üniversite öğrencisi şahısların arayarak sorumlu oldukları ortaokul öğrencilerine ders vermesini istediklerini, bu şekilde farklı örgüt evlerine giderek öğrencilere ders anlatmaya başladığını, 2008 yılı Ağustos ayında.

Çarşısı'na yakın bir konumdaki örgüt evine yerleştirildiğini, bu evin abiliğini … isimli bir şahsın yapmakta olduğunu, bu süreçte farklı örgüt evlerinde ders vermeye devam ettiğini, ... isimli şahsın yerine geçen BBTM olan şahsın ders vereceği kişileri belirlediğini, 2009 Eğitim dönemi sonuna doğru … isimli örgüt abisinin kendisine BTM görevi vermek istediğini ancak hem uzmanlık sınavına hazırlanması hem de sağlık sorunları nedeniyle kabul etmediğini, 2009-2010 eğitim yılında okuldaki derslerinin yoğunluğu, sağlık problemleri nedeniyle örgüte ait evlerden ayrılma kararı aldığını,

İstanbul İli'ndeki dayısının evine taşındığını ve uzmanlık sınavına hazırlandığını, bu süreç içerisinde ... isimli örgüt abisi başta olmak üzere örgütün kendisiyle hal hatır sormak için irtibat kurduğunu ancak örgüt içerisinde bu tarih itibariyle herhangi bir görev almadığını, 2014 yılına kadar ara ara örgüt tarafından arandığını, 2013 ve 2014 yılları arasında tahminen 2 ya da 3 defa … isimli örgüt abisinin arkadaşı olan B.T. isimli şahısla doktorlara verilen manevi sohbetlere katıldığını, 2015 yılında eskiden tanığıdı B.K. isimli şahısla yapmış olduğu bir görüşmede kendisine manevi olarak bağını koparma,

sana manevi mesajlar atayım dediğini ve telefonuna bir program indirdiğini, ... beyan ettiği ... Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan O.Ç.'ın hazırlık ifadesinde; sanığın. Bölgesi'nde örgüt evlerinde kaldığını, ilköğretim öğrencileriyle ilgilendiğini ve örgütte BİM olarak görev aldığını beyan ettiği, ...

Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan O.Ç.'ın hazırlık ifadesinde; sanığın örgüt içerisinde BİM olduğunu, ... kod ismini kullandığını, kendisine ders anlatması için 7. Sınıf öğrencilerini getirdiğini beyan ettiği ...

Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan S.V.'in hazırlık ifadesinde; sanığı kalmış olduğu TUS kampı yapılan Avcılar İlçesinde bulunan yurtta bir ya da iki kere gördüğünü, ... beyan ettiği, ... Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan H.T.'ın hazırlık ifadesinde; sanıkla ilgili '...

İfademde belirttiğim üzere “… isimli o tarihte. Hastanesinde Radyoloji asistanı olduğunu söyleyen kişi TUS sınavına hazırlanan ve cemaate bağlı tıp öğrencilerine ders çalıştırır ve onları bu sınava hazırlardı. Ben … hakkındaki bu bilgiye.

Kod Adlı bylock listemde bulunan kişinin bana ‘Tus sınavına hazırlanacaksan bile …’in takibinde hazırlamam gerektiğinin söyledi’ ... şeklinde beyan ve teşhiste bulunduğu, ..." şeklindeki kendi beyanı ile hakkındaki tanık ifadeleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2021/1569, K. 2024/3369, 18 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2021/1569
Karar No
2024/3369
Tarih
18 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2021/1587 K.2024/1617
  • Danıştay 7. Daire E.2021/1588 K.2024/1626
  • Danıştay 5. Daire E.2021/1589 K.2024/3564
  • Danıştay 5. Daire E.2021/1590 K.2024/3345
  • Danıştay 5. Daire E.2021/1591 K.2024/3346
  • Danıştay 13. Daire E.2021/1591 K.2024/1187

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.