Danıştay 5. Daire E.2021/1800 K.2023/10068

Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin .. tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan; davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun. Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla esastan reddine karar verildiği ve uyuşmazlığın temyiz kanun yolu incelemesi aşamasında olduğu, söz konusu mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte; ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan: ''...sanığın kendisi adına kayıtlı … nolu telefon hattı ile Bylock programına ait olan … hedef IP adresine 12.12.2014 -18.02.2016 tarihleri arasında 884 kez bağlandığı, ... Sanık tarafından Bylock programını tanık olan S.Y.'ın yüklediğini beyan etmiştir.

Tanık hernekadar bylock'u kendisinin yüklemediğini beyan etmişse de tanığın bylock tesbit ve değerlendirme tutanağının bulunması karşısında sanığın beyanına itibar edilmiştir... Sanık hakkında Bylock haricinde tanık olarak dinlenen M.O.'nun beyanları ile sanığın kendi ikrarları sanığın Rizede bulunduğu esnada Fetö/pdy silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı anlaşılmıştır.

Sanığın kendi ikrarı ile Kayseride iken örgüte ait yurt ve evlerde kaldığı ve Kırıkkale de iken aynı şekilde bu toplantılara katıldığı anlaşılmaktadır. Sanığın kullandığı telefona S.Y.ın bylock programını indirdiği ve bu şekilde sanığın bylock kullandığı, Bankasya 27.01.2014 tarihinde girişinin olduğu dikkate alındığında sanığın FETÖ/PDY silhlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu anlaşılmaktadır. ...

Yukarıdaki iddialar çerçevesinde sanığın durumu değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY yapılanmasının kapsamında sanığın örgütün gizli iletişim aracı olarak kullandığı Bylock sistemini kullanması ve tanık anlatımlarına göre de FETÖ/PDY nin sohbet adı altında toplantılara katılması nedeniyle;

terör örgütü ile ilgili beyanları ve kendi ikrarlarları haklarında FETÖ/PDY örgütü ile ilgili soruşturma yürütülen veya hakkında işlem yapılmayanlarla örgütün amacı doğrultusunda hiyerarşik yapıya dahi olduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.