Danıştay 5. Daire E.2021/2518 K.2023/17362

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin şekil ve yetki unsurları yönünden sakat olduğu, Bank Asya hesabının maaş hesabı olduğu, bu hesaptaki eşi tarafından yapılan hareketlerin rutin bankacılık faaliyetleri kapsamında olduğu, sendika üyeliğini sendikal hizmet vaatlerine dayanarak başlattığı, müzahir kurumlara yaptığı ödemelerin çocuklarının okul ve kırtasiye masrafları olduğu, çocuklarını burs kazanmış olmaları ve tam gün eğitim veren okullara göndermesi icap ettiği için FETÖ ile irtibatlı ve iltisaklı okula gönderdiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Bank Asya'da 2004 yılında hesap açtırdığı, 2013 yılı Aralık ayı bakiyesinin 0,11 TL olmasına rağmen 2014 yılı Ocak ayı bakiyesinin 8.413,00 TL'ye yükseldiği, 2014 yılı Mayıs ayı bakiyesinin 33.000,00 TL olduğu, söz konusu banka hesabında 08/01/2014 tarihinde 7.000,00 TL'lik katılım hesabı açtırdığı,

yine 21/03/2014 tarihinde 5.000,00 TL'lik, 10/04/2014 tarihinde 3.800,00 TL'lik, 25/08/2014 tarihinde 5.000,00 TL'lik, 18/03/2015 tarihinde 1.800 Euro'luk, 15/04/2015 tarihinde 1.250,00 TL'lik, 15/09/2015 tarihinde 3.000,00 TL'lik katılım hesapları açtırdığı... sanığın örgütle bağlantılı olduğu gerekçesiyle 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Aktif Eğitimciler Sendikasına 23/07/2014 tarihinde üye olduğu,

üyeliğinin bitiş tarihinin kayıtlarda bulunmayıp darbe teşebbüsü sonrasına kadar devam ettiği, (...) SGK kaydına göre 2004-2007 yılları arasında Konya ilinde Mevlana Üniversitesi Vakıf Hastanesinde çalışma kaydının bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.