Danıştay 5. Daire E.2021/2791 K.2023/20546

İstemin Özeti

375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B-6 bendi gereğince kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin eksik inceleme sonucu reddedildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin gerekçesinin belirtilmediği, davalı idare tarafından ileri sürülmeyen bir hususun mahkeme kararına gerekçe olarak alınamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki sonuç doğurmayacağı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ifadesinde bahsettiği eylemlerin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilemeyeceği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı, Anayasanın ve evrensel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup; masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak,

ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.

Bu itibarla, öğrencilik döneminde örgüt abisi olduğunu beyan ettiği kişilerin yönlendirmesiyle örgüte ait evlere ders çalışmak amaçlı olarak gittiği, buralarda örgüt üyeleri tarafından ders çalıştırıldığı, FETÖ/PDY elebaşına ait kitapların okunduğu ve kasetlerinin dinletildiği, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.