KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2835 E., 2024/12197 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/2835
- Karar No
- 2024/12197
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ... vasisi ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi /...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih ve ... karar sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi uyarınca hukuk devletinde bir eylemin suç olup olmayacağının ancak yasalarla belirlenebileceği, Üniversite yönetimi tarafından yasal dayanağı olmayan kıstaslarla ve yasa dışı hiçbir eylemi ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, yasal bir bankada olağan bankacılık işlemleri yaptığı, Zaman Gazetesine abone olmanın suç teşkil etmeyeceğine ilişkin Yargıtay kararları bulunduğu ve savunma hakkın tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'in (T.C.No: ...) davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/2835, K. 2024/12197, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama