Danıştay 5. Daire E.2021/2855 K.2024/18185

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı olur işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve işlem nedeniyle iade etmek zorunda kaldığı maaşının 3.687,81 TL'lik kısmının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, esasa etkili iddiaların dikkate alınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, yapılan sabit hat aramalarına cevap vermediği, yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki fiillerin sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyeceği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...HTS kaydı alınan ...,...,..., ..., ... ve ... numaralı sabit hatların kayıtları incelendiğinde; sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattının 2012,2013 ve 2014 yıllarında 13 kez arama kaydının olduğu, 4 aramanın kendisi gibi gibi askeri personel olan ve hakkında aynı suçtan soruşturma – kovuşturma bulunan ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar ile ardışık olduğu,

sanığın etkin pişmanlık kapsamında örgüte katılma,örgüt içindeki konumu,örgüt içindeki şahıslar ve faaliyetleri ile ilgili ikrar niteliğindeki beyanda bulunduğu..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.