Danıştay 5. Daire E.2021/345 K.2024/12920

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, amacını bilmediği bir yapının sohbetlerine katılması dışında bir hatası olmadığı, dini vazifelerini yerine getirmek için bu yapıyla asıl niyetlerini bilmeden bir yakınlaşması olduğu, hukuka aykırı hiçbir faaliyete katılmadığı, ceza yargılamasında etkin pişmanlıktan yararlandığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, İdare Mahkemesi kararında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yürütülen soruşturma sonucunda ...

Sulh Ceza Hakimliğinin E:... sayılı değişik iş dosyasında verdiği ifadelerde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı belirtilmiş olup, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada alınan ifadesinde, "...Cemaat içerisinde bulunduğum dönemde Balıkesir ilinde benimle ilgilenen ismini hatırlamadığım şahsa, Erzincan ilinde benimle ilgilenen ... isimli şahsa, Kayseri ilindeki ismini ve kod ismini hatırlamadığım şahsa paramın zekatını vermek amacıyla para yardımında bulundum...İzmir ilinde kurs gördüğüm sırada ... astsubay da subaylık sınavlarını kazandığından dolayı tekrar bir araya geldik ve görüşmelerimiz bu kurs boyunca da devam etti.

C.A isimli arkadaşım o dönem namazlarımızı gizli olarak kılmamızı ya da göz ucu ile kılabileceğimizi bana bildirdi, çünkü o dönem askeriye içerisindeki karışıklıklardan dolayı ibadetlerimizi gizli yapmamız gerektiğini bana öğretmişti ve C.A isimli arkadaşımın cemaate mensup olduğunu iyice benimsemiştim. 2003 yılı Ağustos ayında kurs sona erdi ve ben Balıkesir iline C.A ise İstanbul iline sınıf eğitimi almaya gitti.

Balıkesir ilinde sınıf okulunda dereceye girdiğim için Balıkesir ilini tercih ettim ve 2010 yılına kadar burada görev yaptım.

Bu dönem içerisinde de yine C.A ile telefonda görüşmeye devam ettik ve bir görüşmemizde kendisine Balıkesir ilinde görüşmek için bir tanıdığının olup olmadığını sordum ve kendisi de bana bir irtibat kuracağını beyan etti ve aradan belli bir zaman geçtikten sonra benim cep telefonuma gelen bir çağrıda bir şahısla görüştüm ve Balıkesir ilinde bir parkta bu şahısla buluştum ve birlikte kendisine ait eve gittik. Bu şahsın adını ve kod ismini hatırlamıyorum.

Bu şahsın evine gittiğimde bana her on beş günde bir buluşmamız gerektiğini, TSK içerisinde dini bütün insanların olması gerektiği gibi söylemlerde bulundu ve bu şahısla tanışıp görüştükten sonra bir sonraki sohbetin tarihini belirledikten sonra bu evden ayrıldım. On beş günde bir görüşeceğimizi belirlemiş isek de benim o dönemki iş yoğunluğum nedeniyle bu görüşmeler ayda bir kez olurdu.

Bu sohbetlere gelip gittikçe bu şahıs bana himmet parasından, kurbanını bizimle birlikte kesmekten de bahsetti ve bu şahsa da buluşmalarımızda cüzi miktarlarda himmet parası vermeye başladım.

Bu sohbetlerde de genellikle namaz kılar, kuran ve risale okur zaman zaman da Fetullah Gülenin vaaz videolarını izlettirirdi...HTS kayıtlarından tespit edilen aramaların birçoğunu Erzincan ilinde benimle cemaat adına ilgilenen ... isimli şahsın yapmış olduğu aramalar olduğunu biliyorum ancak bu aramaların bir kaçı da yine Erzincan’da görevim sebebiyle askerlerimin yapmış oldukları aramalar da olabilir çünkü Erzincan ilinde çalıştığım dönemde askerlerim ile de sabit hatlardan görüştüğümü hatırlıyorum...Kullanmış olduğum ... numaralı GSM hattımın Erzincan ilindeki sabit hatlardan yapılan aramaların çoğunlukla ...

KOD, A.Y isimli kişi tarafından irtibat kurulmak amacıyla yapıldığını biliyorum...Ailem muhafazakâr bir kesim olduğu için çocukluktan beri dini duygularımı da yoğun yaşadığımdan dolayı askerlik mesleğine girdikten sonra bu duygularımın kurum içerisinde özgürce ifa etme durumum olmadı. Bu duygularımı ve ibadetlerimi yerine getirebilmek için fırsat kolluyordum.

Bu sebeplerden dolayı astsubay olarak meslekte iken bu zaafımdan yararlandılar ve bahsi geçen cemaat içerisine bu şekilde girmiş oldum...Her ne kadar bu cemaatten kurtulmak istesem de mesleki korkularımdan dolayı bunu başaramadım çünkü TSK içerisinde irticai faaliyetlerinden dolayı sorun yaşayan personeller olmuştu.

Ben de bu olayların başıma gelmemesi için mecburen gitmek zorunda kaldım...." şeklinde beyanlarda bulunduğu, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için, davacı tarafından yatırılan yargılama giderlerinin mahsubundan sonra kalan kısım için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,