KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3557 E., 2021/4245 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3557
- Karar No
- 2021/4245
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı Vekilleri : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde İmam Hatip olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, dava konusu işleme dayanak iddialar ile ilgili hakkında açılmış herhangi bir soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, isnat edilen eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygularla yardım yaptığı, gazete aboneliğinin kamu görevinden çıkarılmaya dayanak alınamayacağı, idari soruşturma raporundaki tanık beyanlarının aleyhe olanlarını kabul etmediği,
Devletin faaliyet izni verdiği özel kuruluşlarda çalışmış olmanın suç delili olarak gösterilemeyeceği, çocuklarının özel okula gitmediği, kurumu tarafından hakkında FETÖ/PDY ile ilişkisi yönünde belirtilen kanaatin objektif verilere dayalı olmadığı, tamamen sübjektif ve kanıtlanamayan bilgilerden ibaret olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/3557, K. 2021/4245, 6 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama