Danıştay 5. Daire E.2021/3690 K.2024/142

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyon kararının hakkın özüne dokunulmama ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu, ayrıca OHAL Komisyonlarının yargı benzeri karar vererek fonksiyon gaspına sebep olduğu, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı ilkesinin, kanunilik ilkesinin ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;"... Sanık ...'nın bylock tespiti yapılan ve kendi adına kayıtlı olan … ve … numaralı GSM hatları ile ilgili olarak gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında dosyaya celp edilen. C.Başsavcılığı'nın Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarında. Sanığın kendi adına kayıtlı. GSM telefon hattı ile.

İMEİ numaralı cihaz ile ilk tespit tarihi 2014 yılı 9. ayının 30'inde olmak üzere bylock programına giriş yaptığı, BTK'ya yazılan müzekkereye verilen cevaptan açıkça anlaşılacağı üzere; bylock isimli programa tahsis olunan dokuz adet IP'den … nolu IP'ye ile ilk giriş tarihi …, son giriş tarihi … olmak üzere, toplam 16901 kez sinyal almak suretiyle bağlantı yaptığı, yine sanığın kendi adına kayıtlı … numaralı GSM hattında bylock tespitinin yapıldığının anlaşıldığı, Sanığın bylock isimli programı kullandığı tespit edilen … numaralı hatta kullanılan bylock ID'si tespit edilmiş buna ilişkin.

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Bylock Tespit ve değerlendirme tutanağında. ID numarasının …, , adı ; … giriş sayısının 48 (log), alınan mail sayısının 48 (log), alınan mesaj sayısının 131 log), gönderilen mesaj sayısının 94 (log), okunan mail sayısı 45 (log), olduğu, sanık ... bylock programında kullandığı. ID no'su ile. O. S., M. A., H. H., H. D., Ö. S., F. T., İ. İ., O. Ç., M. A. K., M. S., İ. B., R. F. K., M. G., B. F., N. T., A. S., T. S., E. S., A. T., H.

G., A. T., A. G., Y. Ç., isimli kişilerle irtibatlı olduğunun anlaşıldığı, ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.