Danıştay 6. Daire E.2021/3851 K.2024/296

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü.

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden istemin kabulüne, Dairemizin 19/10/2020 tarihli, E:2016/7048, K:2020/9614 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek temyiz başvurusuna ilişkin işin esası incelendi:

Dava, Burdur ili, .. Mahallesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak …dosya numaralı aplikasyon tutanağı ile sunulan mimari projeye ön onay verilmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden,

davacı tarafından Burdur Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen kapalı çıkmaların parsele uyularak yapılacağına ilişkin plan notları nedeniyle komşu … parsel sayılı taşınmaz emsal alınarak mimari projesine ön onay verilmesi gerektiğinin ileri sürüldüğü ancak davacı taşınmazına komşu ve 2000 yılından sonra yapılmış olan ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan yapıdaki çıkmaların parsel sınırları dışına ve 7 metrelik yol üzerinde bulunan tretuvar (yaya yolu) üzerine taşmış olduğu,

yapının plana ve ilgili yönetmeliğe uygun yapılmadığından bu haliyle plan notlarında yerini bulan emsal niteliğinde değerlendirilebilecek parsellerden olmadığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.