Danıştay 5. Daire E.2021/3729 K.2021/2454

. Üniversitesinde Profesör olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara ...

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile göreve iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden ihraç edilmesi sebebiyle yoksun kaldığı tüm mali, sosyal ve özlük haklarının dönemsel olarak işletilecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle.

Üniversitesi Rektörlüğüne'ne karşı açılan davada, Bursa ...İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara ...İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın Bursa Uludağ Üniversitesinde Profesör olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararı ile göreve iade edilen ve Bursa Uludağ Üniversitesi'nde görev yapan davacının, açıkta kaldığı sürelere ilişkin parasal ve özlük haklarının isteminden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava tarihinde görevli bulunduğu yer olan Bursa ilinde bulunan Bursa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.