Danıştay 5. Daire E.2021/4031 K.2022/2043

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının ve 250.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasanın 38. ve 121. maddelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesi kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; "... Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğinden; sanığın id numarasının … , kullanıcı adının … , şifresinin … olduğunun anlaşılması ...

Gizli tanık … 'un ifadesinde; “…toplantılara gittiğini duydum”, Gizli tanık … ’in ifadesinde; “….paralelci olduğunu biliyorum…”, Gizli tanık … ’ın ifadesinde; “…cemaat içerisinde olduğunu biliyorum…”, Bilgi veren M.E.'nin ifadesinde; “…cemaat içerisinde aktiftir…bu öğretmenler ayrıca zaman gazetesi ve sızıntı dergisine abone kazandırmaya çalışan gruptur…” şeklinde beyanda bulunmaları ve kovuşturma aşamasında da beyanlarını yinelemeleri, bilgi veren R.E.'nin ifadesinde; “…… ve.

Hanım pansiyonunda çalıştığım dönemde, dışarıdan sohbetlere katılımcı olarak insanlar gelirdi. En çok muzdarip olduğum bunların maklube dedikleri etli pilav hazırlayarak bunlara sunmaktı. Bu sohbet toplantılarına O.T.A., …, H.K., … , H.İ., N.A., …, Ü.A., …, K.B. … sürekli katılırlardı…”, Bilgi veren A.K.'nın ifadesinde; “…Benim çalıştığım dönemde belirli aralıklarla.

Erkek Öğrenci Pansiyonu’nun en üst katında bulunan yemekhanede ayda en az iki defa toplantı yapılırdı…Bu toplantılara…öğretmen olduğunu bildiğim K.B., H.K., O.T.A.,… … , H.İ. …sürekli gelirdi…… , H.İ., K.B., H.K., ...

O.T.A. yaz dönemlerinde erkek pansiyonunda düzenlenen kuran kurslarına ilk, orta çağındaki çocukları getirirlerdi, ayrıca bu öğrencilere ikram yaptırılırdı, bu ikramlar karşılığında öğrenci velilerinden yüz lira para alınırdı...”, Bilgi veren S.E.'nin ifadesinde; “….memuriyete atanmadan önce örgüt okullarında öğretmenlik yapmış, örgüt içerisinde çok aktiftir,…örgüt toplantılarına katılır…” şeklinde beyanda bulunmaları ve kovuşturma aşamasında beyanlarından dönmüş iseler de beyan değişikliğini, sanığı cezadan kurtarmaya yönelik yaptığının değerlendirilmesi, Bilgi veren M.G.'nin ifadesinde;

“…mahalledeki cemaatin toplantılarına sürekli katılır…”, Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren M.T.'nin ifadesinde; “…cemaatin öğretmen yapılanmasındadır fakat … bahsettiğim isimler kadar aktif değildir…” şeklinde beyanda bulunmaları ve kovuşturma aşamasında da beyanlarını yinelemeleri, .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle,. Bölge İdare Mahkemesi.

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,