KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4418 E., 2023/2417 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Esas No
- 2021/4418
- Karar No
- 2023/2417
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Genel Müdürlüğü
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
… Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Hava Trafik Kontrolorü olarak görev yapmakta iken, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasında hakkında verilen bir karar yokken soyut gerekçelerle meslekten çıkarıldığı, terör örgütü ile irtibat ya da iltisakının nasıl olduğunun açıklanmadığı, bu durumun hukuki belirlilik ilkesine aykırı olduğu, İstinaf Dairesince onaylanan ilk derece Mahkemesi kararı gerekçesini hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçu işlediğinin kesinleşmiş olmasına bağladığı, etkin pişmanlıktan yararlandığı, ceza mahkemesinde hakkında hüküm kurulmayan kişi hakkında verilen HAGB kararının idari işleme gerekçe yapılamayacağı, aksinin kabulünün hukukta iki başlılık anlamına geldiği,
ByLock kullandığı zaman bu fiilin hukuka aykırı olmadığı, Anayasa'da yer alan güvencelere aykırı olarak kendisine savunma hakkı tanınmadığı, 689 sayılı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu ve itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı tarafın Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/4418, K. 2023/2417, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama