Danıştay 5. Daire E.2021/4463 K.2024/19758

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı ve somut dayanaktan yoksun olduğu, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde verilen kamu adına kovuşturmaya yer olmadığı kararının hiçe sayıldığı, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, ... kod adlı gizli tanık tarafından teslim edilen verilerin güvenilir olmadığı ve hukuka aykırı olarak üretildiği, söz konusu fişlemenin aleyhine delil olarak kullanılmasının mümkün olmadığı,

Asya Termal Otel'de 2011 yılında gerçekleştirilen konaklamanın Bakanlık tarafından düzenlenen bir organizasyona katılmaktan ibaret olduğu, anılan otelin o dönemde terör örgütü ile iltisaklı olduğunu bilmesinin mümkün olmadığı, kaldı ki organizasyonu gerçekleştiren Bakanlık tarafından bilinemeyen bir hususun bilinmesinin kendisinden beklenemeyeceği, Zaman Gazetesi aboneliğini 17/25 Aralık sürecinden yaklaşık iki yıl önce sonlandırdığı, anılan tespitin aleyhine değerlendirilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneği'ne kamuya yararlı dernek statüsünde olması nedeniyle cüzi miktarlarda para gönderdiği,

idare tarafından yapılan değerlendirmenin kimler tarafından ve hangi somut deliller dayanak alınarak yapıldığının dosyada yer almadığı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak gibi soyut, belirsiz ve denetimi mümkün olmayan kavramlarla kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.