KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4531 E., 2024/17719 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/4531
- Karar No
- 2024/17719
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve somut hiçbir delile dayanmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hiçbir yasa dışı oluşum veya grupla irtibatı ve iltisakının bulunmadığı, görev süresi boyunca tüm faaliyetlerini yasalara uygun olarak gerçekleştirdiği, faizsiz bankacılık hizmeti ve birçok il ve ilçede şubesinin bulunması nedeniyle tercih ettiği Bank Asya'daki faaliyetlerinin olağan bankacılık işlemleri olduğu,
yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üyeliğinin terör örgütü ile irtibat veya iltisak için delil olarak gösterilemeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/4531, K. 2024/17719, 12 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama