KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4738 E., 2024/8587 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/4738
- Karar No
- 2024/8587
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ... vasisi ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Bakanlığı / ANKARA
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- ... Komutanlığı / ... Vekilleri: Av....
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile bir irtibatının bulunmadığı, ceza yargılamasında yapılan yanlış değerlendirmelerle hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleşmediği, örgüt üyeliğine ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, askeri personel olması nedeniyle idarenin takdir hakkının daha geniş yorumlanması sonucu kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Gülten Kopoycu'nun davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/4738, K. 2024/8587, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama