Danıştay 5. Daire E.2021/5463 K.2023/8416

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden;"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 08/01/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/09/2022 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...sanık adına kayıtlı ve sanığın kullanımında olan telefon numarası ile kullanıldığının tespit edildiği, ByLock uygulamasına ilişkin analiz kaydının bulunduğu kullanımında olan 0553 ... ..

44 numaralı hattı ile uygulamayı kullandığının tespit edildiği, sanığın kullandığı uygulamaya ilişkin analiz kaydının elde edildiği sanığın bylock uygulamasına ilişkin İD numarasının … kullanıcı adının "…" adı nın "…" olduğu, irtibatlı olduğu kişilerin ve mesaj içeriklerinin tespit edildiği mesaj içeriklerinde sanığa "…" …" vb isimlerle hitap edildiği,

yine irtibatlı olan kişilerin söz konusu id numaralı bylock uygulamasını "…" "…" "…" "…" "…" şeklinde eklediği uygulamaya ait kullanıcı verilerinin ve içeriklerinin dosyamız sanığının kişisel ve sosyal bilgileri ile örtüştüğü, eşi olan diğer sanığın kullandığı belirlenen bylock uygulamasında sanığında ekli olduğu,

ByLock uygulamasına ilişkin hedef İP lere erişim bilgilerinin celp edildiği sanığın kullanımında olan bu gsm numarası ile ByLock hedef iP'lerine yapmış olduğu erişimlerin tespit edilebildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.