Danıştay 5. Daire E.2021/566 K.2024/4226

Hukuk Müşaviri Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tarafına gönderilen savunma verilmesi istemine ilişkin yazının genel nitelikli olduğu, kendisine özgü somut fiil isnadı içermediği, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, cezai işlemin gerekçeli olması ilkesine uyulmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan "...sanığın 2008-2009 yılları arasında Zaman Gazetesine abone olup gazete kapanıncaya kadar aboneliğini devam ettirmesi, 2009 yılında kızını FETÖ/PDY ile iltisaklı koleje göndermesi;

...sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin 25.12.2013 tarihli çağrısından sonra 15/09/2014 tarihinde 11.000 TL'yi Halkbank hesabından EFT virman suretiyle Bank Asya'da değerlendirerek aynı gün 11.000 TL'lik katılım hesabı açtığı, 05.02.2015 tarihinde katılım hesabına eklenecek Halkbank açıklamalı 3.500 TL parayı Bank Asya hesabına eft ile yatırdığı, 26.02.2015 ve 27.02.2015 tarihlerinde ise 50.000 TL ve 10.500 TL olmak üzere Halkbankası hesabındaki paraları Bank Asya hesabına aktardığı,

her ne kadar bu iki para yatırılmasında Fatih koleji taksiti Halkbank açıklaması yazılı ise de olağan bankacılık kapsamında görülen ve değerlendirmeye alınmayan 1.100 TL lik kolej taksitlerinin ve bu miktarı karşılayan para hareketlerinin ayrıca bulunması karşısında, 27.02.2015 tarihinde 78.204,58 TL alacak bakiyesine ulaşan para hareketlerinin olağan bankacılık faaaliyetlerini aşan nitelikte olduğu, sanığın bank asyaya TMSF tarafından elkonulması üzerine para çekmediği yönündeki beyanının kayıtlara uygun olmadığı,

sanığın 29.05.2015 tarihinden sonra da para çekme işlemlerinin bulunduğu.." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.