Danıştay 5. Daire E.2021/700 K.2023/9541

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ne FETÖ/PDY ne de herhangi başka bir terör örgütü ile uzaktan yakından ilgisi olmadığı, hakkında daha önce açılmış disiplin soruşturması ya da ceza kovuşturması olmadığı, üyesi olduğu iddia edilen Aktif Eğitim Sendikasının Tüzüğünün incelenmesi gerektiği, Tüzükte Cumhuriyetin temel niteliklerine aykırı bir husus olup olmadığının araştırılması gerektiği, bu sendika ile ilgili olarak Devletin sendika üye aidatını bizzat karşıladığı, üye olmaya Devlet tarafından teşvik edildiği,

okullara, Milli Eğitim Müdürlüklerine sendikanın kurulduğuna ve üye kabulüne dair bildiri yapıldığı, ayrıca anılan sendikadan 28/06/2016 tarihinde istifa ettiği, kaldı ki bu sendika dışında Türk Eğitim Sen, Eğitim Bir Sen isimli sendikalara da üyeliğinin olduğu, ByLock adlı programı kullanmadığı, telefonlarında tespit edilmiş hiçbir program ya da mesajın söz konusu olmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, Bank Asya'da kendi adına olan hesaba para yatırdığı, ilgili bankanın terör faaliyetinden haberdar olmadığı, bu bankadan çocuklarının okul taksidini ödediği, banka hesabıyla ilgili aleyhine MASAK raporu dahi olmadığı,

bedelini ödeyerek gazete aldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Dudu Günlü'nün davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın 30/05/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.