Danıştay 5. Daire E.2021/7039 K.2023/6079

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri ile OHAL süresinden sonra da uygulanabilecek düzenlemelere yer verilemeyeceği, OHAL süresince uygulanan ve mahkeme tarafından da olağanüstü tedbir olduğu kabul edilen tedbirin OHAL'den sonra da uygulanmasının evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Bank Asya'da ilk hesap açılış tarihinin 10/09/2014 değil ikinci el araç alımı için çektiği kredi nedeniyle 21/10/2008 olduğu,

diğer hesapların ise 25/12/2013 tarihinden yaklaşık 10 ay sonra açıldığı, bilirkişi tarafından da Bank Asya hesap hareketlerinin çekilen kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmesine ilişkin olduğunun beyan edildiği, Bank Asya hesabının talimatla irtibatlandırılmasının mümkün olmadığı, bir dönem verdiği deneme sınavları için Zaman Gazetesini aldığı, söz konusu ödemenin gazete abonelik ücretinin ödenmesine ilişkin olduğu, Ufuk Tarım ve Ormancılık Hizmetleri Memurlar Sendikası'na üyelik tarihinin 26/05/2016 tarihinden sonra olduğu, sendikal haklarını kullandığı,

Resmi Gazete'de yayımlanan OHAL KHK'larının TBMM tarafından 30 gün içerisinde onaylanmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının ortadan kalktığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;

"...Sakarya Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü tarafından şüpheli sıfatı ile ifadesi alınan N.T. isimli şahsın beyanında; ziraat mühendisi olarak görev yaptığını, 2007 yılında Isparta'ya tayin olduktan sonra aynı dairede birlikte çalıştığı sanık ve birkaç kişinin daveti ile Göller Bölgesi Teknik Elamanları Derneğine gitmeye başladığını, burada birlikte sohbetlere katıldığı şahıslardan birisinin de sanık olduğunu, hatta sanığın bizzat sohbet de verdiğini beyan ederek, kendisine yaptırılan teşhis neticesinde sanığı teşhis ettiği, adı geçenin mahkememizce de tanık sıfatıyla dinlenmesine dair karar verildiği,

tanığın talimat mahkemesi aracılığıyla alınan ifadesinde. Eğirdir ilçesinde ziraat mühendisi olarak görev yaptığı dönemde sanığı tanıdığını, 2007 ile 2009 yılları arasında sanık ile temas içerisinde olduğunu, bu dönemde sanığın cemaat toplantılarını organize ettiğini, kendisinin de bu toplantılara katıldığını, toplantılarda gruba hitaben konuşma yaptığını, Fetullah GÜLEN kitaplarını okuduğunu, eğer kurban bayramı gündemine denk gelmiş ise kurban bağışı istediğini beyan ettiği,

Eğirdir İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ifadesine başvurulan S.G. isimli şahsın "benim bugüne kadar cemaatle hiçbir bağlantım olmamıştır. Fakat çalışmış olduğum kurumda ... ... isimli şahısların gülen cemaati ile bağlantıları vardır. Bu şahısların birlikte toplantılara gittiğini biliyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, adı geçenin mahkememizce de tanık sıfatıyla dinlenmesine dair karar verildiği, tanığın talimat mahkemesi aracılığıyla alınan ifadesinde; sanığı MAREM'de müdür yardımcısı olarak görev yapması dolayısıyla tanıdığını, sanığın aynı kurumda görev yapan birtakım şahıslar ile birlikte düzenli olarak kendi aralarında toplantılar yaptıklarını, bunun tüm kurum çalışanları tarafından bilindiğini, ayrıca sanığa günlük zaman gazetesi de geldiğini beyan ettiği,

Tanık beyanlarına göre sanığın görev yaptığı kurum bünyesinde sohbetler organize ederek sohbet hocası sıfatı ile bu sohbetlere katıldığı,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.