KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/716 E., 2023/17363 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2023
- Esas No
- 2021/716
- Karar No
- 2023/17363
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
456 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabındaki hareketlerin rutin bankacılık hareketleri kapsamında olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üye olduğu, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin, onur kırıcı muamele yasağının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir Aktif Eğitim Sendikasına (Aktif-Sen) üye olup bu sendikanın düzenlediği faaliyet alanı dışındaki protesto gösterilerine katılan ve ...
Asya Katılım Bankasında ... ilk açılış tarihli, ... müşteri nolu hesabının bulunduğu, vadesiz hesabına 17/02/2014 tarihinde 2.000.- TL, 18/09/2014 tarihinde 1.100.- TL ve 25/09/2014 tarihinde 1.600.- TL miktarında para yatırdığı, ayrıca 28/03/2014 tarihinde 95 günlük 13.745.- USD miktarlı katılım hesabı açtığı ve vadesinden önce kapattığı belirlenen sanığın..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/716, K. 2023/17363, 27 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama