KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7920 E., 2024/2113 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/7920
- Karar No
- 2024/2113
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- 1. Hukuk Müşaviri Yardımcı Vekili ...
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY yapılanması ile hiçbir surette irtibatı, iltisakı bulunmadığı, üye olduğu sendika aidatının davalı idarenin kendisi tarafından ödendiği, üye olduğu Derneğin genel kurul kararı ile feshedildiği, söz konusu derneğe üye olmasının meslekten çıkarılmasına gerekçe yapılamayacağı, Cihan Medya A.Ş'ye yapılan ödemenin bir yayın organının satışına ilişkin ödenen ücret olduğu, kesinlikle örgüte destek amacıyla yapılmadığı, ihraç kararının verildiği tarihte hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığı,
sonradan verilen mahkumiyet kararının ihracına dayanak yapılamayacağı, ceza dosyasında hakkında beyanda bulunan tanık ifadelerinin gerçeğe aykırı ve çelişkili olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/7920, K. 2024/2113, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama