Danıştay 5. Daire E.2021/8393 K.2024/15569

İstemin Özeti

Hava Kuvvetleri Komutanlığı Lojistik Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapmakta iken 7145 sayılı Kanun'un 26. Maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia edilen parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2016 yılında Hava Kuvvetleri Komutanlığı Lojistik Başkanlığına atandığını, birliklerin alışveriş işlemlerini yapmakla görevli olduğu, görevi gereği cep telefonu numarasının alışveriş yaptıkları sivil esnafta mevcut olduğu, kendisini arayanların hangi telefondan aradıklarını bilmesinin mümkün olmadığı, ceza yargılamasında yer alan tanık beyanlarının iftiradan ibaret olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırılık teşkil ettiği savunulmaktadır.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerekgereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Masumiyet karinesi gereğince, davacı hakkındaki kesinleşmemiş olan ceza mahkumiyet kararının davacının aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza kovuşturması ve yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilebileceği de tabiidir.

Bu kapsamda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ...

Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan “Sanık savunması, tanık beyanları, HTS analiz raporunda sanığın GSM hatları ile sabit kontörlü telefonlarla yaptığı ardışık/periyodik görüşmeler dikkate alındığında tanık A.A'nın beyanına göre ...(KOD) isimli mahrem abiye bağlı olduğu, E.A,H.A,ve A.A isimli asker şahıslarla ile örgüt içinde aynı grupta yer aldığı, örgüte himmet adı altında parasal yardımda bulunduğu, sanığın aramalarının 3 tanesinin TSK personelleri ile ardışık arama niteliğinde olduğu,

tanık A.A ile S.I'nın kendilerini sabit hatlardan FETÖ/PDY mensubu şahısların aradıklarına dair beyanları” şeklindeki tespitler ve bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.