KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8421 E., 2024/1274 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/8421
- Karar No
- 2024/1274
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Bakanlığı / ...
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- ... Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan devam eden ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, hakkaniyet ve ölçülülük ilkelerine aykırı hareket edildiği, 657 sayılı Kanun'da yer alan usul ve güvencelerin dikkate alınmadığı, disiplin soruşturması yapılmadan, hakkındaki bilgi ve belgeler tarafına ulaştırılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiği, görevini ifa ederken Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, 2006 yılından sonra irtibat ve iltisakını devam ettirdiğine dair bilge ve belge bulunmadığı, yetki, şekil, konu, sebep ve maksat unsurları yönünden de dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/8421, K. 2024/1274, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama