Danıştay 5. Daire E.2022/11071 K.2024/21495

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, Mahkemenin ret kararında dayanılan tüm delillerin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra elde edildiği, bu nedenle verildiği tarihte somut delile dayanmayan işlemin hukuka aykırı olduğu, bir kimsenin aynı suçlamaya dayalı olarak iki kez yargılanıp iki ayrı cezaya mahkum edilemeyeceği, suçlamanın niteliği ve cezanın ağırlığı dikkate alındığında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu, bu sebeple ceza hukukuna dair tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların dikkate alınmadan karar verildiği,

gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hak ve menfaatlerinin daha iyi korunacağı düşüncesiyle Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu, faizsiz bankacılık sistemi ile çalışması nedeniyle Bank Asya'yı tercih ettiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmaya dayanak olan KHK'nın TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, adli yardım isteminde bulunan davacının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen şartları haiz olduğu anlaşıldığından, aynı kanunun 337. maddesi uyarınca iş bu karar tarihinden sonraki yargılama giderleri yönünden adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...münhasıran bu suç örgütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit edilen ByLock iletişim sistemini sanığın kullanmış olduğu ..... nolu hatta tespit edildiği, ...

Imei nolu cihaz üzerinden 16.09.2015 - 10.12.2015 tarihleri arasında 40 kez Bylock sunucularına ait ... nolu IP adreslerine bağlandığının araştırma raporunda belirtildiği, BTK dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı Ip adreslerine bağlanıldığı tespit edildiği, ayrıca ..... nolu hattın da sanık adına kayıtlı olduğu; ancak sanığın kendisinin kullanmadığını, abonelik sözleşmesindeki imzanın da kendisine ait olmadığını beyan ettiği, bu sebeple abonelik sözleşmesi üzerinde inceleme yapıldığı,

..... nolu GSM hattının abonelik sözleşmesi üzerinde yapılan inceleme sonuncunda Diyarbakır Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Kriminal Uzmanlık Raporları ile abonelik sözleşmesi üzerindeki imzanın sanığa ait olduğunun belirlendiği; ..... nolu hat üzerinden ByLock iletişim sisteminin kullanıldığının belirlendiği; ...

Imei nolu cihaz üzerinden 07.09.2014 - 29.09.2014 tarihleri arasında 199 kez Bylock sunucularına ait ... nolu IP adreslerine bağlandığının araştırma raporunda belirtildiği, BTK dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı Ip adreslerine bağlanıldığı tespit edildiği, yargılama sırasında dosyamıza gönderilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile bir kısım yazışma içerikleri tespit edilen "...", id'li, kullanıcı adının “...”, olduğu, şifresinin "..." olan profilin; profilde ekli olan şahısların bu profili "..." olarak kaydettikleri;

bu ID'yi ekleyen şahısların çoğunun Siirt ilinde Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı öğretmen oldukları; sanığın şifresinde yer alan "m" harfinin sanığın soyadının baş harfine "56" nın ise Siirt il plakasına ilişkin olduğu; profilin sanığa ait olduğun değerlendirildiğinin bildirildiği; tespit edilen örgütsel yazışma içerikleri de dikkate alınarak; söz konusu profilin sanığın kullandığı değerlendirilerek;

sanığın örgütün talimatlarına uyarak FETÖ-PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacı ile oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılan bir haberleşme ağı olan bylock iletişim sistemine dahil olduğunun ve örgütsel gizliliği sağlamak için bu sistemi haberleşme amacı ile kullandığı her türlü şüpheden uzak, teknik veriler ile tespit edildiği, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan "Siirt Köylerini Kalkındırma Derneği" ve "Siirt Eğitim Kültür Spor Bilim ve Dayanışma Derneğine", "Güney Eğitimciler Derneği"ne üyeliklerinin olduğunun tespit edildiği,

sanığın örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan Bank Asya'da 2820610 nolu hesabının bulunuğu örgütün Bank Asya'ya para yatırma talimatı olduğu dönemde sanığın hesap artırımında bulunduğu.

2013 yılı Aralık ayında hesap bakiyesi "0" TL iken 2014 yılı Ocak ayında "4.763,39TL" olduğu, 2014 yılı Aralık ayında "19.795,12TL" olduğu; kredi kartı kullanımını da yoğun olduğu, sanığın kullanmış olduğu telefonun HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen HTS analiz raporuna göre, sanığın hakkında FETÖ-PDY terör örgütü üyeliği suçundan soruşturma yapılan çok sayıda FETÖ/PDY şüphelisi ile irtibatının bulunduğu, iddianamede ifadesine yer verilen ve yargılama sırasında dinlenen tanıkların beyanlarında; sanığın terör örgütünün Siirt il yapılanmasında öğretmen ana mütevelli heyetinde yer aldığı,

örgütün öğretmen imamı ile aktif olarak çalıştığı, ana mütevelli toplantılarına katıldığı, öğretmen mütevellisinde grup sorumlusu olduğu, alt mütevellilerden himmet, bağış ve bursları sanığın topladığı, mütevelli toplantılarında kurban bağışı, burs, bağış toplamak örgüte müzahir gazete ve dergi abonesi bulmak, örgüte yeni üyeler bulma gibi konuların konuşulduğu,

örgütün genel sohbet adı verilen toplantılarına da katıldığını beyan ettikleri...'' şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.