Danıştay 5. Daire E.2022/12296 K.2023/5452

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL uygulamasına son verildiği ve kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının ortadan kalktığı, söz konusu işlemin geçici nitelikte olmayıp nihai sonuç doğurmasının hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK'sının Anayasa ve AİHS'te belirtilen ''durumun gerektirdiği ölçüde olması'' koşuluna aykırı bir şekilde düzenlendiği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, gerekçeli karar hakkı gibi birçok temel insan hak ve özgürlüğünün ihlal edildiği,

Resmi Gazete'de yayımlanan OHAL KHK'larının TBMM Genel Kurulu tarafından 30 gün içerisinde onaylanmaması sebebiyle hukuka aykırı olduğu, yasal düzenleme ve KHK'larla kişiler ya da kişi gruplarının suçlu ilan edilemeyeceği, somut olayda yaptırıma dayanak olan önceden yayınlanmış (erişilebilir) ve uygulaması öngörülebilir nitelikte bir kanuni düzenlemenin bulunmadığı, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamayacağı, ByLock'a ilişkin hard disk ve flaş belleğin birer örneğinin verilmemesiyle silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiği,

yasal faaliyetlerin irtibat veya iltisak olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.