Danıştay 5. Daire E.2022/15625 K.2022/10218

... Bakanlığı bünyesinde müfettiş yardımcısı olarak görev yapmakta iken 13/09/2021 tarihinde kamu görevinden istifa ederek … Ltd.Şti bünyesinde gümrük danışmanı olarak çalışmaya başlayan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen Ticaret Bakanlığı'nın … Olur tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlığın, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemden kaynaklanması nedeniyle; yukarıda yer verilen 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünün, davacının son görev yeri olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.