Danıştay 5. Daire E.2022/15880 K.2022/10476

Antalya İli, ...t Üniversitesi.

Fakültesinde şef olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 8. fıkrası ile değişik (d) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu'nun … tarih ve ... sayılı kararının iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Antalya 4. İdare Mahkemesinde açılan E:2022/1430 sayılı dava ile,

davacının 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılması kararına karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişikin kararın iptali istemiyle Ankara 27. İdare Mahkemesinin E:2021/1080 esasına kayden açılan dava arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle bağlantı hakkında bir karar verilmek üzere Antalya 4. İdare Mahkemesince Dairemize gönderilen dava dosyası ile diğer dosya (UYAP üzerinden) birlikte incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 sayılı Kanunla değişik 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiştir.

Dosyaların incelenmesinden; davacının 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılmasına karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Ankara 27. İdare Mahkemesinin E:2021/1080 sayısına kayıtlı dosyasında açılan dava hakkında verilecek hükmün, davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun 03/05/2017 tarih ve 63 sayılı kararının iptali istemiyle Antalya 4. İdare Mahkemesinin E:2022/1430 esas sayılı dosyasında açılan davayı etkileyeceği açık olduğundan, 2577 sayılı Kanunun 38. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen anlamda her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmaktadır.