Danıştay 5. Daire E.2022/1811 K.2022/1068

İstemin Özeti …. Üniversitesi İktisadi, ….

Fakültesi Uluslararası Ticaret Bölümünde profesör olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname ile terör örgütleri ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevine iade edilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuruda bulunması gerektiğinden bahisle reddine dair davalı idarenin … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali ve yoksun kaldığı özlük, sosyal ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada,

davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .… tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay ...

Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararı ile bozulması üzerine, işbu bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından. 18/07/2018 tarihinde olağanüstü halin kaldırıldığı ve olağan hukuk yollarının tekrar işlev kazandığı, bu kapsamda süresi içinde kamu görevine iade edilmesi talebiyle davalı idareye başvuru yaptığı, davalı idarenin herhangi bir cevap vermemesi, sadece hatırlatma, bilgilendirme, yönlendirme yapması gibi bir durum söz konusu olmadığı,

OHAL Komisyonuna başvurulması gerektiğini belirterek başvurusunu açıkça reddettiği, oysa başvurusunun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde değerlendirme yaparak karar vermesi gerektiği, mevzuat hükümlerinin, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarının yok sayıldığı iddia edilmektedir.

Öte yandan, Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,