Danıştay 5. Daire E.2022/1929 K.2025/1639

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, Bank Asya hesabını 2011 yılında açtığı, talimat dönemi olarak bahsedilen tarih aralığında dört yeni hesap açtırmışsa da ilgili bankanın TMSF'ye devri sonrasında da beş yeni hesap açtırdığı, talimat dönemi olarak bahsedilen dönemde hesabına yatırmış olduğu paranın çok daha fazlasını bankanın TMSF'ye devrinden sonra banka hesabına yatırdığı, talimat doğrultusunda hareket etmediği, Aktif Eğitimciler Sendikasına olan üyeliğinin talimatla ya da örgütsel saikle gerçekleştirilmediği,

söz konusu sendika tarafından öğretmen olarak görev yaptığı okula gönderilen reklam afişinde bu sendikanın üyelerine uygun fiyatlı olarak Umre programı düzenleyeceğinin belirtildiğini gördüğü, bu indirimli fiyattan yararlanabilmek adına sendikaya üye olduğu, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, hakkında tesis edilen işlem ile Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.